Количество субъектов федерации в северо западном экономическом. Северо-западный экономический район. Что мы узнали

Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) расположен на севере и северо-западе Европейской части России и включает в свой состав 11 субъектов Федерации - республики Карелия и Коми, Архангельскую, Вологодскую, Калининградскую, Ленинградскую, Мурманскую, Новгородскую, Псковскую области, г. Санкт-Петербург и Ненецкий автономный округ. Северо-Западный федеральный округ образован Указом Президента РФ № 849 от 13 мая 2000 г. Центром округа является г. Санкт-Петербург.

Площадь федерального округа 1677,9 тыс. км 2 , что составляет 9,9% территории России.

Северо-Западный федеральный округ занимает выгодное геополитическое положение. Это единственный из федеральных округов Российской Федерации, который непосредственно граничит со странами Европейского союза, Центральной и Северной Европы: Норвегией, Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой, Эстонией, Белоруссией. Округ играет важную стратегическую роль приграничного региона.

Его внутренние границы сопредельны с территориями Уральского, Приволжского, Центрального федеральных округов. Регион занимает всю территорию Европейского Севера, имеет выход к Северному Ледовитому океану и Балтийскому, Белому, Баренцеву, Карскому морям, что создает благоприятные условия для развития экспортно-импортных связей.

Численность населения Северо-Западного федерального округа составляет 13,5 млн чел., или 9,5% населения России. Начиная с 1992 г. численность жителей, проживающих на его территории, сокращается. Наибольшие показатели естественной убыли населения отмечались в Вологодской области, Республике Карелия и Санкт-Петербурге. Сокращение численности населения связано с неблагоприятной демографической ситуацией во всех регионах округа, характеризующихся как отрицательными показателями естественного прироста, так и усилившимися миграционными процессами.

Существенный вклад в значительную естественную убыль населения округа вносит старая возрастная структура населения. Людей в пенсионном возрасте в СЗФО уже в 1,5 раза больше, чем детей до 16 лет. Особенно старой возрастной структурой населения выделяются Псковская и Новгородская области, что связано с многолетним оттоком молодежи из этих регионов в предшествующие десятилетия. Более молодой возрастной структурой населения выделяются северные территории (Ненецкий АО, Республика Коми, Мурманская область). Старой возрастной структурой населения выделяются также г. Санкт-Петербург.

Депопуляция, т.е. сокращение населения, - серьезная демографическая и социально-экономическая проблема федерального округа, требующая как государственного стимулирования достижения положительных показателей естественного воспроизводства, так и регулируемого притока мигрантов (то и другое осуществляется в рамках новой федерального демографической политики на период до 2025 г.).

При этом стабильным миграционным притоком в СЗФО выделяются лишь г. Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области. Эти регионы постоянно имеют положительное сальдо миграционного баланса, как с другими регионами округа, так и с большинством остальных субъектов РФ и новых независимых государств. Особенно интенсивен относительный миграционный приток в Калининградскую область, где он часто перекрывает естественную убыль населения. Поэтому численность населения этого региона страны по сравнению с началом 90-х гг. увеличилась, тогда как во всех остальных регионах СЗФО - сократилась.

Все остальные регионы СЗФО имеют отрицательное сальдо миграционного баланса. Особенно интенсивен отток жителей с северных территорий - из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. В этих регионах выездная миграция является главной причиной сокращения численности населения. Уезжает в основном молодежь и люди трудоспособного возраста с детьми, что ведет к дальнейшему старению возрастной структуры населения и усугублению демографических проблем.

Население Северо-Западного федерального округа размещено неравномерно. Средняя плотность населения составляет 8,2 чел. на 1 км 2 . Основная часть жителей приходится на Санкт-Петербург и Ленинградскую область (72,0 чел на 1 км 2). Наибольшая плотность населения характерна для Калининградской области (63,1 чел. на

1 км 2). Северная часть округа отличается слабой заселенностью, причем самым слабозаселенным регионом является Ненецкий автономный округ (24,0 чел на 1 км 2), расположенный в Заполярье.

Федеральный округ отличается высоким уровнем урбанизации для России - почти 82% населения проживает в городских поселениях, при этом почти третья часть населения сконцентрирована в крупнейшей в стране Санкт-Петербургской агломерации. Наименьшая часть городского населения отмечается в Псковской, Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми.

Национальный состав населения округа неоднороден. СЗФО отличается многонациональным составом населения; большую часть составляют русские. Среди других национальностей преобладают коми, карелы, саами, на северо-востоке Архангельской области - ненцы. На Европейском Севере остро стоит проблема выживаемости коренных малочисленных народов в связи с сокращением среды их обитания. Многонациональностью отличается и Санкт-Петербург, где, как и в Москве, имеются диаспоры: украинская, татарская, народов Кавказа, эстонская и другие.

Трудовые ресурсы округа, особенно в Санкт-Петербурге, отличаются наличием значительного числа высококвалифицированных специалистов, занятых в наукоемких отраслях промышленности, в науке и торговле, включая частное предпринимательство, а также в рыночной инфраструктуре.

В структуре занятого населения по отраслям экономики повышается доля работающих в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и здравоохранении при одновременном сокращении занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве. Решение социально-демографических проблем возможно путем стабилизации и подъема экономики, принятия действенных общегосударственных и региональных мер по реализации социальных программ федерального и регионального уровней, направленных на социальную защиту населения.

В СЗФО, где общая численность населения сокращается, происходит увеличение численности экономически активного населения, в том числе занятых в экономике. Стабильно сокращаются как уровень безработицы, так и численность безработных. Уровень регистрируемой безработицы в СЗФО (1,4%) один из самых низких в России.

Прямые выходы на мировой рынок и близость европейских государств, наличие двух незамерзающих морских портов - Калининграда и Мурманска, созданная сухопутная транспортная сеть и соседство с основными индустриально развитыми округами России - Центральным и Уральским во многом определили многоплановую роль территории округа как крупного поставщика разнообразного сырья и промышленной продукции, топливно-энергетических ресурсов, кузницы квалифицированных кадров, важнейшего российского экспортера не только продукции собственной, но и произведенной в других регионах России. Одновременно округ может рассматриваться как крупнейший импортер разнообразной продукции, основной получатель иностранных инвестиций, важный транзитный район.

Основой хозяйства Северо-Западного федерального округа является использование богатого природно-ресурсного потенциала и выгодного экономико-географического положения региона.

Основными отраслями рыночной специализации, определяющими его место в общероссийском территориальном разделении труда, являются черная и цветная металлургия, топливная промышленность (угольная, нефтяная, газовая), многопрофильное машиностроение, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, химическая и рыбная промышленность. Сельское хозяйство специализируется на молочном животноводстве и оленеводстве.

Федеральный округ занимает ведущее место по выпуску электротехнического оборудования, электроники, оптико-механической продукции, судостроения, производит значительную часть республиканского объема фосфатного сырья (являясь лидером по производству апатитового и нефелинового концентратов), деловой древесины, более 45% целлюлозы, 62% бумаги, 52% картона, готового проката, значительна его доля в улове рыбы. Это один из ведущих центров научно-технического прогресса, подготовки высококвалифицированных кадров, центр истории и культуры России, а также туризма. Округ выполняет важные транспортные функции в осуществлении морских перевозок.

Журнальные статьи

1. Бадокина Е. А. Использование цены капитала при обосновании инвестиционной политики / Е. А. Бадокина, И. Н. Швецова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 20. - С. 88-97 (На примере Республики Коми)

2. Берендеев М. В. Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области: проблема формирования и измерения / М. В. Беренедеев// Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. - 2007. - N. 3. - С. 29-42

3. Бескровная В. Реализация принципов бюджетного федерализма в регионах России / В. Бескровная // Федерализм. - 2008. - N. 2. - С. 113-124 (Приведены таблицы доходов и расходов бюджетов Санкт-Петербурга, Псковской области и Республики Карелия за 2005-2007 гг.)

4. Боос Г. Основные направления бюджетной политики Калининградской области / Г. В. Боос, Е. Ю. Матвеева // Финансы. - 2009. - N. 2. - С. 3-8

5. Броило Е. В. Основные проблемные тенденции развития Северо-западного федерального округа в условиях рынка / Е. В. Броило // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 97-103

6. Броило Е. В. Анализ проблем устойчивого развития Северо-Западного федерального округа / Е. В. Броило // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 2. - С. 262-266 (На примере Псковской области)

7. Броило Е. В. Проблемы стабильного экономического развития Северо-Западного региона / Е. В. Броило / / / ЭКО. - 2007. - N. 2. - С. 51-61

8. Броило Е. Финансовая стабилизация организаций Республики Коми и применение факторинга / Е. Броило // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - N. 8. - С. 35-40

9. Бруссер П. Государственно-частное партнерство - новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. - 2007. - N. 2. - С. 29-33 (На примере Санкт-Петербурга)

10. Буданов Г. А. Роль региональных органов власти в формировании социально - экономической политики: этапы эволюции / Г. А. Буданов // ЭКО. - 2008. - N. 6. - С. 92-105 (На примере Вологодской области)

11. Булавин И. В. Анализ качества программно - целевого планирования в условиях реализации социально - экономической стратегии региона / И. В. Булавин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 6. - С. 17-28 На примере Вологодской области

12. Бушуева Л. И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми / Л. И. Бушуева // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 73-77

13. Бырко А. Н. Региональное налоговое регулирование социально - экономических процессов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Бырко // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 8. - С. 171-175

14. Ваниев А. Г. О работе органов государственной власти Новгородской области по привлечению инвестиций для экономического развития региона / А. Г. Ваниев // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 18. - С. 50-59

15. Верхоланцева К. Опыт участия российских регионов в европейских трансграничных пространствах (на примере еврорегиона "Карелия") / К. Верхоланцева // Власть. - 2009. - N. 3. - С. 70-73

16. Винокуров А. А. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития / А. А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 5. - С. 12-21

17. Винокуров Е. Калининградская область: между Россией и Европой / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - N. 8. - С. 25-30

18. Волков В. А. Организация публичной власти в городах федерального значения / В. А. Волков // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 3. - С. 226-233

19. Вульфович Р. М. Перспективы развития системы управления Санкт-Петербурга / Р. М. Вульфович // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 3. - С. 140-151

20. Гаджиев Ю. Экономика Республики Коми / Ю. Гаджиев // Экономист. - 2007. - N. 2. - С. 66-75

21. Гехт А. Н. Инвестиционная политика и межбюджетные отношения как инструменты территориального развития регионов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Гехт // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 10. - С. 96-104

22. Глушанок Т. Республика Карелия: трудовые ресурсы и рынок труда / Т. Глушанок // Человек и труд. - 2007. - N. 3. - С. 25-28

23. Гогоберидзе Г. Г. Морехозяйственный потенциал и стратегии развития приморских районов Мурманской области / Г. Г. Гогоберидзе // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 14. - С. 21-29

24. Гостева Л. Ф. Туризм как фактор экономического развития региона / Л. Ф. Гостева, Н. Д. Середа // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 15. - С. 88-94 (На примере Вологодской области)

25. Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области / Л. Г. Иогман [и др.] // Проблемы прогнозирования. - 2009. - N. 1. - С. 74-92

26. Евтюгин А. А. К вопросу об эффективности живого и овеществленного труда в современном сельскохозяйственном производстве (на примере Вологодской области) / А. А. Евтюгин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 21. - С. 88-91

27. Егоров Д. Г. Модификация межотраслевого баланса для оценки альтернативных социально - экономических стратегий развития северных регионов России (на примере Мурманской области) / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - N. 2. - С. 38-49 + Таблицы.

28. Жевлаков В. З. Проблемы и перспективы развития банковской сферы / В. З. Жевлаков // Финансы и кредит. - 2008. - N. 42. - С. 10-14 На примере Калининградской области.

29. Жирнель Е. В. Территориальная структура экономики и проблемы конкурентоспособности региона (на примере Республики Карелия) / Е. В. Жирнель // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 108-112

30. Засядь-Волк В. В. Факторы эффективной земельной политики в регионе / В. В. Засядь-Волк // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 62-82 (На примере Ленинградской области)

31. Иванов В. АПК Республики Коми: возможности инновационного развития / В. Иванов // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - N. 6. - С. 27-33

32. Иванов С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакционных издержек в строительстве / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. - 2008. - N. 4. - С. 67-72 (На примере г. Санкт – Петербурга)

33. Ильина И. Качество и структура питания населения Архангельской области: динамика и социально - демографическая дифференциация / И. Ильина // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. - N. 11. - С. 71-80

34. Кашина М. А. Совет муниципальных образований субъекта РФ как механизм горизонтальной и вертикальной координации деятельности органов местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / М. А. Кашина // Управленческое консультирование. - 2008. - N. 3. - С. 129-148

35. Кириллов А. А. Управление по результатам: возможные подходы (на примере реализации "программы реформирования региональных финансов в Ленинградской области") / А. А. Кириллов // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 219-225

36. Клебанов И. О развитии Северо-Западного федерального округа / И. Клебанов // Вопросы местного самоуправления. - 2007. - N. 3. - С. 4-5 (Выступление на северо-западном межрегиональном форуме партии "Единая Россия" 5 марта 2007г.)

37. Клепиков А. Безрадостные рекорды: анализ итогов развития регионов в 2008 г. показывает, что кризис ударил по Северо-Западу сильнее, чем по большинству других федеральных округов / А. Клепиков // Эксперт. Северо-Запад. - 2009. - N. 11. - С. 18-19

38. Ковалев В. А. Республика Коми: от поставторитарного синдрома к административному режиму / В. А. Ковалев // Политическая наука. - 2007. - N. 2. - С. 172-187

39. Козырева Г. Экономическое поведение предприятий лесного сектора Карелии в условиях рыночных преобразований / Г. Козырева // Вопросы экономики. - 2007. - N. 7. - С. 136-151

40. Колосова Г. В. Социальная поддержка инвалидов в Санкт-Петербурге: состояние и перспективы / Г. В. Колосова // Работник социальной службы. - 2007. - N. 4. - С. 6-16

41. Колотнеча О. Фанерный тромб. Причина краха одного из крупнейших лесоперерабатывающих предприятий Новгородской области / О. Колотнеча // Эксперт. Северо-Запад. - 2009. - N. 9. - С. 14-15

42. Кондаков И. А. Сравнительная оценка научно - технического потенциала Вологодской области / И. А. Кондаков // Экономика региона. - 2009. - N. 1. - С. 104-118

43. Костылева Л. В. Статистические оценки приоритетов региональной социально - экономической политики (на материалах Северо - Западного федерального округа) / Л. В. Костылева, Е. А. Чекмарева // Вопросы статистики. - 2008. - N. 7. - С. 34-39

44. Крумгольц Д. В. Возможности и основные направления развития топливно-энергетического комплекса Северо-Западного Федерального округа в долгосрочной перспективе / Д. В. Крумгольц // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 3. - С. 457-459

45. Ларичев А. А. Республика Карелия - субъект Российской Федерации или государство? / А. А. Ларичев // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - N. 18. - С. 21-23

46. Левина И. В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса / И. В. Левина // Региональная экономика России. - 2009. - N. 7. - С. 12-15 (На примере Республики Коми)

47. Лутова С. К. Этнополитическая ситуация в Санкт-Петербурге в начале XXI века / С. К. Лутова // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 56-61

48. Маклахов А. В. Региональная стратегия инновационного развития промышленности / А. В. Маклахов, В. В. Митенев // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 3. - С. 31-36 (На примере Вологодской области)

49. Мамедов А. К. Экономический анализ демографической составляющей сельских территорий Псковской области / А. К. Мамедов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 35. - С. 77-83

50. Менькова Н. М. Нетрадиционные методы повышения финансовой самостоятельности муниципальных образований (на примере исторического развития Архангельской области) / Н. М. Менькова // Финансы и кредит. - 2007. - N. 42. - С. 51-59

51. Миронова Н. Архангельская область: опыт самоорганизации и местного развития / Н. Миронова // Муниципальная власть. - 2007. - N. 6. - С. 36-42

52. Михель Е. Экономические факторы трудовой миграции в приграничном регионе / Е. Михель // Человек и труд. - 2009. - N. 3. - С. 39 (На примере Республики Карелия)

53. Москаленко К. А. Особая экономическая зона в Калининградской области в условиях глобализации: политэкономические аспекты формирования и развития / К. А. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Культурология. Политология. Право.... - 2008. - N. 2. - С. 117-124

54. Немина В. Н. Некоторые аспекты деятельности и формы взаимодействия органов государственной власти и некоммерческого сектора в Санкт-Петербурге / В. Н. Немина // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 1. - С. 134-137

55. Овчинников В. А. Реформирование местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / В. А. Овчинников, Н. Г. Барбарова // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 32-40

56. Овчинникова Е. Расширение горизонта / Е. Овчинникова // Эксперт. Северо-Запад. - 2008. - N. 22. - С. 30-38 (О разработке долгосрочных, минимум до 2020года, стратегий социально-экономического развития Северо-Запада)

57. Пастарнакова О. А. Проектный подход в организации приграничного сотрудничества на местном уровне / О. А. Пастарнакова // Управленческое консультирование. - 2008. - N. 1. - С. 203-215 (Н примере Северо-Запада Российской Федерации)

58. Рожкова С. А. Использование мирового опыта государственно - частного партнерства в России / С. А. Рожкова // ЭКО. - 2008. - N. 2. - С. 104-112 (На примере г. Санкт – Петербурга)

59. Рыбаков Ф. Ф. Перспективы социально-экономического развития Санкт-Петербурга / Ф. Ф. Рыбаков // Экономическое возрождение России. - 2008. - N. 1. - С. 56-61

60. Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Санкт-Петербурга: структурные сдвиги последних лет / Ф. Ф. Рыбаков // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер.Экономика. - 2008. - N. 3. - С. 37-44

61. Сергеев А. Динамика социально-экономического развития Санкт-Петербурга / А. Сергеев // Экономист. - 2008. - N. 5. - С. 52-62

62. Сидоров Ю. Ю. Особые экономические зоны в промышленной политике Санкт-Петербурга / Ю. Ю. Сидоров // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 400-402

63. Синицкий В. Развитие Севера должно оставаться стратегической задачей государства / В. Синицкий // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. - N. 4. - С. 52-55

64. Синцов К. В. Концепция социально-экономического развития Псковского региона / К. В. Синцов // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 113-116

65. Скачков И. Спасательный узел / И. Скачков, А. Ефремов // Рынок ценных бумаг. - 2009. - N. 3-4. - С. 48-50 (О проекте развития Мурманского порта)

66. Соболев О. Н. Об основных направлениях оптимизации деятельности органов государственной власти РФ по обеспечению национальной безопасности в Калининградской области / О. Н. Соболев // Государство и право. - 2008. - N. 7. - С. 76-81

67. Стрикунов А. В. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / А. В. Стрикунов, Л. И. Стрикунова // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. - 2008. - N. 2. - С. 46-51

68. Стыров М. Оценка финансовых ресурсов промышленности Республики Коми / М. Стыров // Федерализм. - 2009. - N. 1. - С. 237-242

69. Тажетдинов С. Р. Об увеличении доходов региональных бюджетов / С. Р. Тажетдинов // Финансы. - 2007. - N. 3. - С. 19-21 (На примере Санкт-Петербурга)

70. Тенденции рынка труда в сфере ритейла / Е. Разумова [и др.] // Справочник по управлению персоналом. - 2007. - N. 10. - С. 114-117 (На примере рынка труда в сфере ритейла (розничной торговли) в Санкт-Петербурге)

71. Толстогузов О. В. Проблемы совершенствования государственного планирования развития экономической системы на уровне региона (опыт Республики Карелия) / О. В. Толстогузов // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - N. 6. - С. 9-15

72. Трофимов А. Я. Проблемы реформирования местного самоуправления Псковской области на современном этапе / А. Я. Трофимов // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. - 2008. - N. 2. - С. 12-16

73. Ускова Т. В. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов / Т. В. Ускова, А. С. Барабанов // Вопросы статистики. - 2009. - N. 1. - С. 49-56 На примере Северо - Западного федерального округа.

74. Ускова Т. В. Промышленный сектор Вологодской области: проблемы и тенденции развития / Т. В. Ускова // Проблемы прогнозирования. - 2008. - N. 5. - С. 81-87

75. Ферару Г. С. Социально - экономические тенденции развития лесопромышленного комплекса Архангельской области: проблемы и пути их решения / Г. С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 22. - С. 32-40

76. Фофанова Н. Активные формы защиты населения от безработицы способствуют реализации государственной политики занятости на Кольском Севере / Н. Фофанова, Л. Грушевская // Служба кадров и персонал. - 2007. - N. 10. - С. 6-9

77. Чайка Л. В. Прогноз развития энергетики и экономики региона (на примере Республики Коми) / Л. В. Чайка // Проблемы прогнозирования. - 2007. - N. 3. - С. 94-105

78. Чалдаева Л. А. Региональный рынок ценных бумаг: проблемы формирования и развития / Л. А. Чалдаева, И. Н. Федоренко // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - N. 5. - С. 20-23 (На примере Северо - Западного федерального округа)

79. Червонная И. И. Формирование регионального трудового потенциала (на примере Архангельской области) / И. И. Червонная // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 443-446

81. Черняева З. История и состояние государственного долга Республики Карелия / З. Черняева // Рынок ценных бумаг. - 2008. - N. 23/24. - С. 65-69

82. Чужмаров А. Проблемы обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Коми / А. Чужмаров // Федерализм. - 2008. - N. 3. - С. 236-243

83. Харин А. Г. Исследование особенностей инвестиций в Калининградской области: источники финансирования и оценка ожиданий инвесторов / А. Г. Харин // Финансы и кредит. - 2009. - N. 14. - С. 79-82

84. Хаймур Э. Перспективы государственных заимствований и государственного долга Санкт-Петербурга на 2009 - 2011 годы / Э. Хаймур // Рынок ценных бумаг. - 2009. - N. 3-4. - С. 62-64

85. Шиловский А. В. Дипломатия регионов: опыт и перспективы / А. В. Шиловский // Регионология. - 2008. - N. 1. - С. 30-40 (На примере Мурманской области)

86. Шишкина Е. А. Калининградская область как региональная модель глобального социокультурного и социоприродного пространства / Е. А. Шишкина // Регионология. - 2008. - N. 4. - С. 340-346

87. Яковлева А. В. Анализ безработицы в крупном городе и его прогнозно - аналитическое значение для регулирования рынка труда (на примере Москвы и Санкт - Петербурга) / А. В. Яковлева // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 30. - С. 53-59

Северо-Западный федеральный округ (СЗФО)

СЗФО расположен на севере и северо-западе европейской части России и включает 11 субъектов Федерации (рис. 10.3). Площадь округа составляет 9,9% территории России. СЗФО является единственным из федеральных округов РФ, который непосредственно граничит со странами ЕС, Центральной и Северной Европы: Норвегией, Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой, Эстонией, Белоруссией. Он играет важную стратегическую роль приграничного региона. Его внутренние границы сопредельны с территориями Уральского, Приволжского, Центрального федеральных округов. Регион занимает всю территорию Европейского Севера, имеет выход к Северному Ледовитому океану и Балтийскому, Белому, Баренцеву, Карскому морям, что создает благоприятные условия для развития экспортно-импортных связей.

Рис. 10.3.

Численность населения СЗФО составляет 9,5% численности населения страны. Почти половина (50,3%) населения проживает в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Остальные регионы населены слабо. Средняя плотность населения (на начало 2014 г.)- 8,2 чел. на 1 км 2 (максимальная плотность приходится на Санкт-Петербург и Ленинградскую область - 72,0 чел. на 1 км 2 , слабозаселенным регионом является Ненецкий АО). Доля городского населения составляет 84%, а сельского - 16%. Начиная с 1992 г. численность жителей округа сокращается, что связано с отрицательными показателями естественного прироста и миграционными процессами. Особенно интенсивен отток жителей из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. Несмотря на сокращение общей численности населения, в округе происходит увеличение численности экономически активного населения. Стабильно сокращаются как уровень безработицы, так и численность безработных. Уровень безработицы в СЗФО (4%) один из самых низких в России. В структуре занятого населения по отраслям экономики повышается доля работающих в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и здравоохранении при одновременном сокращении занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве.

Территория округа отличается многообразием природно- климатических условий. Омывающие его территорию моря Северного Ледовитого и Атлантического океанов оказывают влияние на формирование климата, который отличается на северо-западе округа сравнительно теплой зимой и прохладным летом и суровой зимой и сравнительно коротким теплым летом на севере. Климатические условия, обеспечивающие развитие сельскохозяйственного производства, ограничены южными территориями региона. Они пригодны в основном для разведения животноводства. Более умеренным климатом характеризуется лишь Калининградская область. Северо-Западный федеральный округ - это озерный регион. Многочисленные озера располагаются в основном в западной части; самые крупные из них Ладожское, Онежское, Ильмень. По территории округа протекают полноводные реки. Равнинные реки имеют судоходное значение (Печора, Северная Двина, Онега, Нева и др.), в гидроэнергетическом отношении наибольшее значение имеют реки Свирь, Волхов, Нарва и Вуокса.

На территории СЗФО производится около 10% ВВП страны (5-е место среди округов). По размеру среднедушевого ВРП округ находится на 3-м месте. Развитие экономики СЗФО стимулирует наличие значительных запасов минерально-сырьевых, топливоэнергетических и водных ресурсов, которые могут не только обеспечить потребности хозяйственного комплекса страны, но и экспортироваться во многие государства мира. В округе сосредоточено почти 72% запасов и почти 100% добычи апатитов, около 77% запасов титана, 43% бокситов, 15% минеральных вод, 18% алмазов и никеля от общероссийского показателя. На округ приходится значительная часть балансовых запасов меди, олова, кобальта.

Топливные ресурсы представлены запасами угля, нефти, природного газа, горючих сланцев, торфа. На северо-востоке округа расположен один из крупнейших угольных бассейнов России - Печорский - с запасами высококачественных и энергетических углей. Особое значение имеет Тимано- Печорская нефтегазоносная провинция, где открыты более 70 нефтяных и газовых месторождений. В настоящее время значительное внимание уделяется освоению нефти и газа в шельфовой зоне Баренцева и Карского морей - Штокманского газоконденсатного и Приразломного нефтяного месторождений. Запасы горючих сланцев залегают в Ленинградской области и в бассейнах рек Сысолы, Ухты, Яреги и др. Велики запасы торфа, которые расположены в Архангельской, Вологодской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областях и Республике Коми.

Округ богат рудами цветных металлов (Тихвинское и Северо- Онежское месторождение бокситов; медно-никелевые руды Мончегорска и Печенеги). Месторождения железных руд размещены на Кольском полуострове в Мурманской области (Оленегорское и Ковдорское месторождения). Велики в округе запасы горнохимического сырья (Хибинское месторождение апатитов в Мурманской обл., в районе Кингисеппа залегают фосфориты). В Архангельской области разведаны промышленные запасы алмазов; Калининградская область обладает огромными запасами янтаря (90% мировых запасов). Округ богат разнообразным строительным сырьем (известняки, глина, стекольные пески, мрамор, гранит). Основные их запасы размещены в Мурманской, Ленинградской областях и Республике Карелия.

Лидирующее место в экономике СЗФО принадлежит машиностроительному комплексу (более 18% от объема промышленного производства округа). Машиностроительный комплекс - многопрофильный; исторически развивается без наличия металлургической базы тяжелое машиностроение. Ведущие отрасли машиностроения: судостроение, электротехническое машиностроение, энергетическое машиностроение, тракторное машиностроение, сельскохозяйственное машиностроение, приборостроение, станкостроение, электронная промышленность. Основная часть машиностроительных предприятий сосредоточена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. СЗФО занимает одно из первых мест в России по производству морских судов разного типа, уникальных паровых, гидравлических и газовых турбин. Основные центры этих производств размещены в Санкт-Петербурге, Мурманске, Архангельске, Северодвинске, Сыктывкаре, Котласе, Калининграде. Активно развивается автомобильный кластер в Санкт-Петербурге. В округе расположены сборочные заводы таких крупных автомобильных марок, как BMW, Ford, Nissan, Toyota, Infiniti.

В СЗФО расположен крупный военно-промышленный потенциал, представленный высокотехнологичными производствами (ракетно-космическая промышленность и др.), которые подверглись конверсии (завод «Севмаш» в Северодвинске Архангельской обл. сегодня выпускает платформы для добычи нефти и газа на морском шельфе, высокотехнологичное оборудование для целлюлозно-бумажных комбинатов). В Архангельской области расположен Плесецкий космодром, обеспечивающий запуск научных и коммерческих спутников по заказам Роскосмоса и зарубежных стран. Перспективы развития отрасли связаны с развитием наукоемких отраслей машиностроения, судостроения, с конверсией предприятий ОПК.

На долю металлургического комплекса приходится около 17% объема промышленного производства округа. Черная металлургия представлена крупнейшим металлургическим комбинатом АО «Северсталь» (г. Череповец), Кольской горно-металлургической компанией и др. При этом следует отметить, что в развитии металлургического комплекса региона наметился ряд негативных тенденций, которые связаны с исчерпанием ряда месторождений, возрастанием экологических требований, усложнением ситуации с энергообеспечением и усиливающейся конкуренцией со стороны индустриальных стран. Развитие отраслей металлургии предусматривает внедрение инновационных продуктов, диверсификацию производства и выход на новые рынки сбыта в России и за рубежом, совершенствование методов переработки сырья и утилизацию отходов, а также решение экологических проблем.

Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная (доля 13% выпуска промышленной продукции округа), химическая, пищевая (доля 18% выпуска промышленной продукции округа) отрасли промышленности также относятся к ведущим отраслям СЗФО. В округе сложился крупнейший в стране лесопромышленный комплекс (лесопиление, производство пиломатериалов, мебельная промышленность), получивший наибольшее развитие в Архангельской области, Республиках Коми и Карелии, в Ленинградской и Новгородской областях. Функционирование химической промышленности тесно связано с имеющейся сырьевой базой: добычей фосфоритов, производством апатитового концентрата, использованием отходов металлургического производства и природного газа, продуктов нефтепереработки (г. Кириши) и горючих сланцев (г. Сланцы), отходов деревообработки (Архангельская обл.). Среди отраслей пищевой промышленности общероссийское значение имеет рыбная промышленность (20% общероссийской добычи рыбы), по добыче рыбы округ занимает 2-е место в стране после ДВФО (табл. 10.3).

Таблица 10.3

Индексы промышленного производства и производства по видам экономической деятельности в СЗФО и России в 2013 г.,

% к предыдущему году

Сельское хозяйство является традиционной отраслью экономики СЗФО, но, в силу особенностей природно-климатических условий, оно играет второстепенную роль в округе и имеет комплексное пригородное, молочно-животноводческое, а также льноводческое направления (Псковская и Новгородская обл.), обеспечивая лишь на 7г потребности населения в продуктах питания.

В сельском хозяйстве преобладает животноводство, на Крайнем Севере развито оленеводство (до 20% поголовья оленей в Российской Федерации). Земледелие наибольшее распространение получило в южных районах округа (70% продукции) - Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской и Калининградской областях.

Транспортный комплекс СЗФО представлен развитой транспортной сетью: развиты все виды транспорта, но наибольшее значение имеют железнодорожный (70% грузооборота), морской и речной. Портовое хозяйство способствует усилению экспортно-импортных связей региона. Возрастает значение рекреационного хозяйства, которое помимо традиционного санаторно-курортного обслуживания в зоне Финского залива (Сестрорецк, Репино, Комарове) все больше выполняет функцию экскурсионного обслуживания международного значения, объединяя музейные памятники Санкт-Петербурга и его пригородов, древних Великого Новгорода и Пскова.

Основные экономические показатели СЗФО в сравнении с общероссийскими представлены в табл. 10.4.

Таблица 10.4

Доля экономических показателей СЗФО в общероссийских

Экономические показатели	Удельный вес, %
Валовый региональный продукт
Основные фонды в экономике
Добыча полезных ископаемых
Обрабатывающие производства
Производство и распределение электроэнергии
Продукция сельского хозяйства
Строительство
Ввод в действие жилых домов
Оборот розничной торговли
Экономические показатели	Удельный вес, %
Инвестиции в основной капитал
Поступление налоговых платежей и сборов в бюджетную систему страны

1 вариант.

1. Северо-западный район состоит из:

а) 3 областей б) 4 областей в)4 областей и города федерального значения

2 . Северо-Западный район имеет … положение:

а)приморское; б)сухопутное

3. Отличительная особенность населения Северо-Западного района по сравнению с другими экономическими районами:

а) самая низкая плотность населения; б) самая высокая доля городского населения; в)самый сложный национальный состав.

4. Отраслью специализации промышленности Северо-Западного района является:

а) электроэнергетика; б) машиностроение;

3) химическая промышленность; г) металлургия

5. Найдите ошибку в перечне минеральных ресурсов:

а) апатиты; б)фосфориты; в)горючие сланцы.

6. В районе преобладают следующие типы почв:

а) тундро-глеевые; б) серые лесные; в) дерново-подзолистые.

7.В каком городе Северо-Западного района находится крупный алюминиевый комбинат?

а) Санкт-Петербург; б)Волхов;

в) Старая Русса; г)Псков.

8. 0сновная отрасль специализации Санкт-Петербурга:

а) Машиностроения б) Металлургия в) Химическая

9. Укажите наиболее важное преимущество ЭГП района:

а) богатство минеральными ресурсами; б)благоприятные природные условия; в)расположение на важных торговых путях – водных и морских.

10. Какое утверждение не относится к Калининградской области:

а) Самая маленькая по площади

б) Является анклавом

в) ТЭК работает на привозном сырье.

Тест по теме « Северо-западный экономический район»

2 вариант

1.Количество субъектов Федерации в Северо-Западном экономическом районе:

а)4 б)5 в)6.

2. Самый древний город Северо-Запада- ……

а) Санкт - Петербург; б) Псков; в) Новгород.

3. На территории Северо-Западного экономического района преобладают следующие воздушные массы:

а) морские умеренные б) морские арктические в)континентальные умеренные.

4. Найдите ошибку в перечне стран-соседей Северо-Западного района:

а) Эстония; б) Белоруссия; в) Украина.

5. Экономика Северо-Запада базируется на …

а) собственном сырье; б)привозном сырье.

6. В каком городе Северо-Западного экономического района находится нефтеперерабатывающий завод:

а) Кириши б) Ухта в) Кстово.

7. В Калининградской области наибольшее развитие получил:

а) Машиностроительный комплекс

б) Рыбопромышленный комплекс

в) Химико-лесной комплекс

8. Укажите пару регионов, входящих в состав Северо-Западного района:

а) Новгородская и Вологодская области; б) Псковская и Новгородская; в) Калининградская и Вологодская.

9. Найдите ошибку в перечне отраслей промышленности района:

1) черная металлургия; 2) машиностроение; 3) ВПК.

10. Проблемами Северо – Западного района являются …

а) защита г. Санкт – Петербурга от наводнений;

б) создание нового порта;

в) восстановление памятников архитектуры

Ответы к тесту «Северо-западный район»

1 вариант

2 вариант

Северо-Западный регион является самым маленьким в России, его площадь – чуть больше 200 тысяч квадратных километров. В его составе – три области (Новгородская, Псковская и Ленинградская), а также собственно Санкт-Петербург и анклав государства – Калининградская область.

Введение

С 18 века и по сегодняшний день Северо-Западный экономический район выполняет важную роль связующего звена между РФ и Европой, того самого “окна”, о котором говорил Петр Первый. Благодаря выходу к Балтийскому морю он позволяет развивать партнерские связи с Финляндией, Латвией и Эстонией, но это не все – Калининградская область граничит с Польшей, Литвой и Белоруссией, что также выгодно в экономическом отношении. Таким образом, можно сделать вывод, что путь его развития предопределило географическое положение.

Рис. 1. Северо-Западный район на карте РФ.

Население района

Район заселялся еще во времена Киевской Руси, а современность характеризуется высокой плотностью населения и в то же время не слишком значительной его численностью. Население Северо-Западного экономического района в основном сосредоточено в Северной столице, где проживает 5 миллионов человек из восьми, составляющих общую численность. И в целом уровень его урбанизации – самый высокий в РФ (87%). Оставшиеся три миллиона человек в основном сосредоточены в таких крупных городах, как Псков, Новгород и другие. Там же сосредоточены основные трудовые ресурсы.

Из-за того, что более половины населения этой административной единицы проживает в Петербурге, ее называют “районом одного города”.

Рис. 2. Санкт-Петербург.

Ресурсы и промышленный потенциал Северо-Западного района

В Северо-Западном районе есть минеральные ресурсы, но в очень небольших количествах. Большей частью – это горючие сланцы, известняк, фосфориты и глина. Самой богатой природными ископаемыми является Калининградская область, славящаяся залежами янтаря.

Водные ресурсы здесь очень богаты – это семь озер и широкие водные артерии, которые можно увидеть на карте. В районе имеются хорошие пастбища и леса.

ТОП-1 статья которые читают вместе с этой

Из-за небольшого количества полезных ископаемых, основная часть сосредоточенной здесь промышленности – обрабатывающая. Это две отрасли машиностроения – требующая использования высококвалифицированных кадров (радиоэлектроника, приборостроение и т.п.) и важная для развития хозяйственного комплекса России (вагоностроение, станкостроение и т.п.).

В Санкт-Петербурге, Бокситогорске, Волхово и Пикалево расположились заводы, выплавляющие цветные металлы, а в городе Кириши – нефтеперерабатывающее предприятие. Фосфорные и сложные удобрения производятся в Кингесеппе, а азотные и комплексные – в Великом Новгороде.

Одна из основных экономических характеристик района – использование лесного сырья, причем, в формате полного цикла. Однако вырабатывается продукции все же больше, чем потребляется сырья, то есть часть его завозится из других районов.

В Северо-Западном районе заготавливается 35% древесины от общего объема по стране.

Важной отраслью экономики является производство энергоресурсов, которые работают как на собственном, так и на привозном сырье. Самые крупные электроэнергетические предприятия – это Волховская и Нарвская ГЭС, а также Ленинградская АЭС.

Рис. 3. Ленинградская АЭС.

В регионе развито судостроение, производство оборудования для электростанций, легкая промышленность, химическая (изготовление лекарств) и наукоемкие отрасли. На Бокситогорском и Волховском заводах выплавляются цветные металлы, а также значительно развито научно-техническое обеспечение (пятая часть всех научных сотрудников России трудится именно здесь).

Сельское хозяйство и транспорт

Эта отрасль направлена на то, чтобы обеспечить продуктами население городов. Состав агропромышленного комплекса таков: свиноводство, птицеводство, животноводство (производство мяса и молока), выращивание овощей, в том числе тепличных. Новгородская область привлекла внимание иностранных инвесторов – за последние годы здесь построены крупные предприятия от “Кэдбери” и “Дирол”.

Большая часть транспортных путей сходятся к Санкт-Петербургу.

Что мы узнали?

Несмотря на достаточно небольшую площадь и ограниченный запас полезных ископаемых, этот район является важной частью экономики страны из-за своего географического положения.Большая часть его населения проживает в Санкт-Петербурге, а в промышленности преобладают обрабатывающие отрасли. В районе наиболее развиты машиностроение, деревообработка и производство электроэнергии. Кроме того, значительное развитие получила научно-техническая отрасль, а сельское хозяйство ориентировано на то, чтобы снабжать своей продукцией большие города.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.2 . Всего получено оценок: 722.